テキサス対NRC：アメリカで最もトランプ的な裁判所が原子力の安全を担当することになった

以下にファイルされています:

この判決は、米国第 5 巡回区控訴裁判所の非常に低い基準から見ても放射性物質です。

ジェイムズ・ホー判事は、核科学者でも、エネルギー政策の専門家でも、原子力技術者でも、核廃棄物の保管と処分方法に関していかなる専門知識をもった人でもありません。

それにもかかわらず、ホー氏と米国第5巡回区控訴裁判所の極右同僚2人は、米国の核安全体制の大部分を自分たちで担当しているだけであり、核への対処方法を決定する実際の核政策規制当局の権限を無効にしている。過程での無駄。

この訴訟はテキサス州対原子力規制委員会（NRC）の訴訟で、テキサス州アンドリュース郡にある「高レベル使用済み核燃料」の一時保管施設の認可に関するNRCの決定に関係する。 テキサス州の共和党政府を含む数人の原告は、この施設をテキサス州に置くという決定に同意せず、訴訟を起こした。

20年近く前、他の2つの連邦控訴裁判所でも、核廃棄物貯蔵施設を選定するNRCの権限を争う同様の訴訟が審理された。 どちらの訴訟でも、裁判所はこれらの異議を却下し、NRCの側に立った。 多くのアメリカ人が使用済み核物質が母国で保管されることを望まない理由は理解できるが、この物質はどこかに移す必要があり、議会はNRCに保管可能な施設にライセンスを与える権限を明示的に与えた。

連邦法の 3 つの異なる条項により、NRC は施設にさまざまな形態の核物質を保管することを許可する「ライセンスを発行する」権限が与えられています。 これらの規定は広義に表現されています。 1つは、より広範な原子力法の「目的を遂行するために委員会が適切であると判断した」あらゆる用途について、NRCがそのような施設を認可することを許可するものである。 もう1つは、「科学または産業への支援として欧州委員会によって承認された」「あらゆる」用途について当局にそのような施設のライセンスを許可するものである。

それにもかかわらず、ホー氏と共和党が任命した同僚らは、アンドリュース郡施設の認可に関するNRCの決定は、少なくとも3つの異なる理由から違法であると結論づけている。 言い換えれば、ホー氏の意見の前提は、ホー氏が、20年近く他の連邦司法当局の目を逃れてきた長年の法制度の複数の欠陥をどういうわけか明らかにしたということだ。

現実的には、最高裁判所がこの訴訟を審理し、ホー氏の判決を覆す可能性が高い。 第5巡回区の多くは、結果を顧みず、意図的に連邦政府全体に混乱を蒔こうとしているようだ。 しかし、裁判官のほとんどはこれまでのところ、この運動に対してほとんど同情を示していない。

それにもかかわらず、高等裁判所は6人の非常に保守的な共和党員によって支配されている。 したがって、彼らがホーを逆転する可能性は高いが、その保証はない。

通常、裁判官が連邦司法内部の長年の合意に決別し、かなりの科学的専門知識を必要とする問題を含む法律の専門分野でそうする場合、その裁判官は、なぜ自分の意見がこうであると考えるのかを述べた、かなり長く包括的な意見を書くことになるだろう。同僚は何年もの間、このような重要な質問を間違えていました。

対照的に、ホー判事のテキサス州意見書は、核廃棄物をどうするか決定する専門家による原子力規制当局の決定を認めることに反対する彼のさまざまな主張に、たった8ページの法的分析を費やしているだけだ。 そして場合によっては、わずか数文を費やしてさまざまな主張を説明することもあります。

さらに、それらの議論の中には、一見ばかばかしいものもあります。 例えばホー氏はある時点で、20世紀にいくつかの一般的な用途があった放射性物質であるラジウム226についてNRCに権限を与え、またNRCが決定した物質についてもNRCに権限を与えるという連邦法の条項を指摘した。 「公衆の健康と安全に対して…ラジウム226がもたらす脅威と同様の脅威をもたらすだろう。」

しかしホー氏は、ラジウム226の半減期は約1,600年であるのに対し、核廃棄物の一部の半減期はそれよりも長いため、この法的規定はアンドリュース郡の施設で保管される物質の多くには適用されないと主張している。 -寿命は24,000年。 ホー氏によると、NRCの権限の範囲を定義する法律で「ラジウム226よりもはるかに長い半減期を持つ放射性同位体を含む使用済み核燃料が、検討されている種類の放射性物質であるというもっともらしい議論はない」という。